real time web analytics

Cómo “editor de Word” se convirtió en un trabajo real en The New York Times

Cómo

Aurich Lawson | imágenes falsas

En la superficie, hay pocos juegos de palabras que parecen necesitar una edición activa menos que Palabra. Después de todo, el diario Palabra rompecabezas se reduce a una sola palabra de cinco letras. Elegir esa palabra cada día no requiere exactamente la habilidad o el arte de, por ejemplo, crear un crucigrama completo o diseñar un juego más algorítmico como Nudos.

A pesar de esto, el lunes, The New York Times anunció que “Palabra finalmente tiene un editor”. Lo que lleva a una pregunta de seguimiento obvia: ¿Qué hace un Palabra editor realmente hacer todo el día?

Resulta que la respuesta es más de lo que piensas. En una conversación con Ars Technica, recién nombrado Palabra la editora Tracy Bennett dijo que elegir el diario Palabra La palabra implica equilibrar la dificultad, la variedad y la posible frustración del jugador, mientras se está atento a los significados despectivos ocultos y las quejas de los jugadores.

Tabla de contenido

Un curador de palabras

Para empezar, Bennett aclaró que “Palabra “editor” no es un trabajo de tiempo completo en sí mismo. Bennet ha sido editora asociada de acertijos en el Times desde 2020, y ese rol continúa ocupando la mayor parte de su tiempo profesional. Palabra actualmente ocupa un promedio de 30 minutos a una hora al día, dijo Bennett, una “tasa de inicio” que ayudará a “construir un [word] lista para el año en el futuro”.

A partir de la lista original de Josh Wardle de unas 2300 palabras de cinco letras (que antes se asignaban al azar a diferentes días), Bennett dijo que comienza simplemente “mirando la lista y viendo cómo aparecen las cosas… Todavía estoy eligiendo palabras en una especie de manera arbitraria, pero también de una manera bien informada… Lo llamaría intuitivo, pero en realidad se basa en años de experiencia trabajando con palabras de otros acertijos”.

A diferencia de un algoritmo de clasificación completamente aleatorio, Bennett dijo que está enfocada en asegurarse de que una semana Palabra las soluciones son “variadas léxica y semánticamente… No quiero tener una semana de sustantivos, y no quiero tener una semana de palabras que comiencen con A, ese tipo de cosas”.

Bennett, como se ve en una ilustración del New York Times de 2019.
Agrandar / Bennett, como se ve en una ilustración del New York Times de 2019.

Bennett dijo que su proceso podría incluir programar las palabras de una semana en una sesión de un día, y luego pasar tiempo durante los próximos cuatro o cinco días “investigando las etimologías y las historias de esas palabras con el mayor cuidado posible”. Ese tipo de investigación profunda es clave, dijo Bennett, para “ver si hay algún significado secundario que sea desagradable, potencialmente ofensivo o dañino”.

“Incluso si es defendible como una palabra legítima aparte de ese significado secundario, tenemos tantas palabras para elegir que no es necesario arriesgarse y elegir esa palabra”, continuó. “Incluso si asumo que sé lo que significa y que no hay significados secundarios, sigo mirando”.

Bennett dijo que hubo dos recientes Palabra soluciones (que se ejecutaron antes de que ella asumiera oficialmente el cargo el 7 de noviembre) que recibieron algunas quejas de los usuarios por significados ocultos potencialmente ofensivos. Ella no le especificaría esas palabras a Ars, ya que “no son obvios para todos como términos despectivos, pero cuando los buscas, ves que están ahí y que se pueden encontrar. Y si ese es el caso, probablemente estemos simplemente no voy a ejecutar esto”.

Luego, hay palabras que no son ofensivas en sí mismas, pero que aún pueden parecer inapropiadas al lado de las noticias del día. Ese fue el caso en mayo cuando “FETUS” se configuró aleatoriamente para ejecutarse como el diario Palabra solución justo cuando se filtraba la noticia de la decisión Dobbs de la Corte Suprema relacionada con el aborto.

Bennett dijo que el equipo de acertijos del NYT tenía “opiniones encontradas” sobre qué hacer con esa casualidad, “pero finalmente, se decidió [it] podría ser… molesto o podría parecer que fue elegido intencionalmente, o ser sospechoso de alguna manera. … Hay un elemento de programar las palabras que también es un problema editorial, así que eso es algo en lo que me gustaría pensar, si es el momento adecuado”.

Leave a Comment