Con el futuro financiero de millones de prestatarios en el limbo, la batalla sobre el asediado plan de la Administración Biden para la condonación de préstamos estudiantiles tiene una fecha de finalización a la vista. Ayer, la Corte Suprema anunció que aceptaría escuchar los argumentos sobre la legalidad del plan en febrero, con una decisión final programada para junio.
Esto coincide con el cronograma de Biden sobre la extensión de la pausa en el pago de préstamos estudiantiles hasta fines de junio de 2023 o, según las propias palabras de la administración, al menos 60 días hasta que el caso de préstamos estudiantiles se resuelva en los tribunales.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo con la solicitud de la administración de permitir que el alivio de la deuda comience este mes, pero sí acordó acelerar la audiencia.
El caso que la Corte Suprema escuchará en febrero es uno de los dos que actualmente obstruyen los trabajos del plan de Biden para perdonar hasta $10,000 en deuda de préstamos estudiantiles por prestatario calificado y hasta $20,000 para los beneficiarios de la Beca Pell que ganan por debajo de cierto umbral de ingresos. Los legisladores conservadores han denunciado el plan como ilegal e injusto desde que se anunció durante el verano.
¿Cuáles son los casos que bloquean la condonación de préstamos estudiantiles?
La demanda de la Corte Suprema
El caso que será defendido ante la Corte Suprema, Biden, Et Al, contra Nebraska, Et Al, es una demanda presentada por seis fiscales generales estatales que representan a Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska y Carolina del Sur. El grupo de Fiscales Generales argumenta que la condonación de la deuda será económicamente perjudicial para las economías estatales al disminuir los ingresos fiscales.
El plan de Biden permitiría que los préstamos estudiantiles privados se consoliden en préstamos federales, haciéndolos elegibles para la condonación, y algunos estados obtienen ingresos de préstamos privados.
Los fiscales generales también afirman que el presidente Biden usurpó la autoridad del Congreso cuando firmó la orden ejecutiva para implementar su plan de condonación de deuda.
“La ley requiere una conexión real con una emergencia nacional”, escribieron altos funcionarios de los estados. “Pero la dependencia del departamento de la pandemia de COVID-19 es un pretexto para enmascarar el verdadero objetivo del presidente de cumplir su promesa de campaña de borrar la deuda de préstamos estudiantiles”.
Como resultado, el 14 de noviembre, el Tribunal del Octavo Circuito emitió una orden judicial, congelando el programa de condonación de deudas y el proceso de solicitud en seco. La Corte Suprema no decidió levantar ese congelamiento, pero acordó decidir sobre el caso más rápido de lo normal.
La Demanda de la Red de Creadores de Empleo
Una segunda demanda que se originó en el Tribunal del 5.° Circuito fue presentada por dos prestatarios de préstamos estudiantiles respaldados por el grupo de defensa conservador Job Creators Network. El grupo de defensa fue fundado por el multimillonario Trump-backer y exdirector ejecutivo de Home Depot, Bernie Marcus.
La demanda, presentada ante los tribunales en octubre de 2022, y los demandantes de la demanda, que no son elegibles para la condonación total del préstamo o todos los beneficios del programa, alegaron irregularidades por parte de la Administración Biden porque no se les permitió expresar su desacuerdo con el plan. ya que no hubo un período formal de comentarios públicos.
El juez federal que supervisa el caso, Mark Pittman, estuvo de acuerdo con Job Creators Network y declaró ilegal el plan de condonación de préstamos porque “Biden no siguió los procedimientos federales para permitir comentarios públicos antes del anuncio de la política”, según Tribuno de Texas.
La Administración Biden argumentó que tiene la autoridad para cancelar la deuda estudiantil en virtud de la Ley de Oportunidades de Alivio de Educación Superior para Estudiantes (HEROES) de 2003. Esa ley proporcionó asistencia de préstamo a los miembros militares. Esa ley también “exime al gobierno de los requisitos de procedimiento que de otro modo serían aplicables, incluida la elaboración de normas de notificación y comentarios”.
Los jueces negaron la solicitud del Departamento de Educación de suspender ese fallo mientras se escucha la apelación de la administración contra esa demanda, congelando efectivamente el plan en su lugar, pero acordaron un cronograma acelerado para avanzar con el caso. La Administración Biden, por Forbes, es “probable que atraiga” la decisión del 5to Circuito a la Corte Suprema también debido al continuo bloqueo del plan.
¿Qué significan estas demandas para el perdón de la deuda y la pausa de pago?
En última instancia, significa que los tribunales tendrán la última palabra.
Forbes análisis sugiere que ambas demandas, la que está siendo escuchada por la Corte Suprema y la del Quinto Circuito, “tendrán que resolverse a favor de las Administraciones de Biden para que la condonación de préstamos estudiantiles entre en vigor”.
Se espera que la administración de Biden solicite a la Corte Suprema que considere ambos casos, los casos del octavo y quinto circuito, pero no está claro, por ahora, si la Corte Suprema considerará ambos casos juntos. Por Político, “el tribunal podría consolidar [the 5th circuit court case] con el que acordó escuchar el jueves”, lo que podría decidir la legalidad de la mudanza de una sola vez, o la batalla legal podría prolongarse más, si la Corte Suprema decide no tomar el caso del 5to Circuito por ahora. o deja que se desarrolle primero en los tribunales inferiores.
Pero, ¿fallará la Corte Suprema a favor de Biden? La Corte Suprema ha obstruido varios planes de la Administración Biden desde su toma de posesión, incluidos los protocolos COVID-19, como las moratorias de desalojo por pandemia y los mandatos de vacunación o prueba para grandes empresas, así como políticas ambientales y de inmigración.
El presidente Biden anunció otra prórroga de la pausa en el pago de préstamos estudiantiles a raíz de la agitación legal de su plan de condonación. En lugar de que los pagos de préstamos estudiantiles se reanuden el 1 de enero de 2023, después de haber estado en pausa desde marzo de 2020, ahora se reanudarán 60 días después de que se implemente el plan de condonación o finalice el litigio judicial.
“No es justo pedirle a decenas de millones de prestatarios que son elegibles para el alivio que reanuden sus pagos de deuda estudiantil mientras los tribunales consideran la demanda”, dijo el presidente en un video de Twitter anunciando la extensión de la pausa de pago.
Alrededor de 26 millones de personas habían solicitado el perdón antes de que se dictaran las medidas cautelares, y 16 millones ya habían sido aprobados. La condonación total de la deuda que podría resultar del plan se estima en alrededor de $400 millones, proporcionando a las familias un ingreso adicional muy necesario durante una época de inestabilidad económica.